DG834G v2 : Dépot distribution firmware inaccessible

tresbeau  a écrit :

Salut FrenchNetgrUser ,

Oui dans la page des codes source ici https://kb.netgear.com/2649/NETGEAR-Open-Source-Code-for-Programmers-GPL je vois qu'il y a bien eu une version 3.01.32 commune pour ces trois modèles: DG834 / DG834v2 / DG834Gv2 .

Pour le code d'erreur "Page introuvable etc.", je pense qu'il y a un probleme chez www.ngear france en cas de navigateurs et/ou systèmes anciens, lié aux cookies.

Pourrais-tu stp essayer la page du DG834Gv2 avec firefox pendant que t'es ici sur le forum, donc identifié et avec cookies activés?

Hier ça marchait mais maintenant ça fait plouf...

Très aléatoire le site french...

Je viens de tester avec un autre système et ça marche! Go figure...

Je le trouve sans problèmes sur la page anglophone (www.netgear.com) et aussi sur www.netgear.it.

Le site français est souvent un problème... ce qui n'est pas le cas sur les autres deux sites.

A+.

Bonjour et merci pour toutes ces informations et confirmation d'existence de la toute dernière version pas publiée sur le dépôt (v 3.01.32), mais existante au niveau des sources.

Pour ma part, je suis allé vérifier la version firmware du boitier et c'est bien la v 3.01.32 que j'ai dû mettre à jour, il y a plusieurs années. Il n'existe donc rien à faire de plus sur ce boitier qui aurait bien cette toute dernière version qui ne figure pas dans le dépôt du constructeur.

Je me demande quand même où j'ai bien pu télécharger cette dernière version qui n'est pas présente ici. En principe, sauf exception rare, je ne prends jamais de firmware autre part que sur les sites officiels des fabriquants. Je crains trop les recompilations avec des add-on fontionnellement pas bienveillants.

Je souhaite juste que le fabricant n'ait pas supprimé cette dernière version, pour des motifs de dysfonctionnements constatés après le déploiement, avec donc un retour arrière, en terme de "dernière version valide".

J'ai maintenant un doute sur cette dernière version valide, la 29 ou la 32.

L'accès au sources du fabricant est à la fois une bonne chose pour les développeurs en quête d'enrichissement fonctionnel d'un produit, pour la communauté qui pourra vérifier l'intégrité des fonctions, l'absence de fonctions cachées, mais aussi un risque pour les organisations pouvant ainsi générer des configurations, avec des portes dérobées ou toute autre fonction indésirable.

Et une autre bonne nouvelle qui ne doit sans doute rien au hasard, les pages :

https://www.netgear.fr/support/product/DG834Gv1

https://www.netgear.fr/support/product/DG834Gv2

sont parfaitement accessibles ce matin, même avec firefox.

Le code de ces pages a probablement été révisé, pour que "ça passe".

Sur le fond des choses, je voulais identifier si une toute dernière release du firmware n'embarquait pas un mode de chiffrement plus complexe que les modes originellement déployés sur ce boitier. Il est donc à craindre que non. En même temps, ce type boitier date des années 2004 - 2005 si je ne me trompe pas. Il ne faut pas non plus en demander de trop avec le hardware déployé à l'époque. Je souhaitais le configurer en backup tout chaud (vci, vpi, multiplexage, ...) d'une configuration active, afin d'avoir un contournement "tout prêt", en situation de panne hardware d'un principal, à cause d'un récent problème avec un boitier "fournisseur d'accès". A cette occasion, mauvaise surprise de constater que les opérateurs sont tout, sauf bavares sur leurs configurations "clef en main". Pour faire cela, il faut presque mener une enquête policière, chercher le NRA de raccordement, trouver le matériel déployé par l'opérateur, pour tenter d'en déduire le paramétrage probable, en fonction du secteur, des liens de raccordement disponibles et de sa politique de connectivité.

Au stade où j'en suis, il n'est pas improbable que je jette l'éponge, tellement "l'information" est de l'ordre du confidentiel. Mais bon, j'essaye, après les déboires vécus avec la Box opérateur où il semble se passer "des choses" dont les clients n'ont pas idée. Avant hier soir, j'ai encore eu une surprise, concernant la collecte de certaines données locales, au sein même de la Box et auxquelles je ne m'attendais pas.

La majorité des clients n'ont probablement pas idée de ce qui se passe et de ce qui est collecté, au final. Rescencer les adresses mac, les usages de ces adresses mac, les volumétries consommées de ces adresses mac, ..., tout cela horodaté, ... Qui s'en souci ? Alors même que cela dit beaucoup de choses de nous, bien plus que le sujet Linky. De fil en aiguille, à cause d'un dysfonctionnement initial de la Box, après investigation, c'est un peu, "la soupe à la grimace", avec un constat qui s'assombrit et qui a de quoi alerter.

Pour ceux qui le peuvent, il est très  préférable de substituer la box opérateur par un modem routeur, ADSL ou fibre, que l'on maîtrise et où les fonctions actives, le soient, par la volonté du client, avec visibilité des informations qui remontent et qui sont collectées.

C'est un peu hors sujet, mais cela justifie cet usage de boitier constructeur, indépendant des opérateurs, pour tenter de préserver, ce qu'il est encore possible :smileywink:

Encore merci et bonne journée