Antworten

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

RMdeWit
Aspirant

Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo,

 

wir haben vier Netgear M4300-24X im Einsatz.

Jeweils zwei davon als Stack miteinander verbunden.

 

Beide Switch-Stacks sind per SFP+-Port miteinander verbunden und diese Ports als LAG konfiguriert.

Soweit funktioniert alles.

 

Jetzt möchten wir für ein NAS-Heartbeat eine dedizierte Glasfaser nutzen, also auch in den Switchen dafür dedizierte SFP+-Ports.

Sobald wir allerdings eines der Kabel für dieses zweite LAG anschließen, wird dieses als „Alternate / Discarding“ angezeigt, da es aus physischer Sicht natürlich einen Loop darstellt.

 

Das Anlegen eines VLANs um diese „Uplinks“ (LAG 1 allgemeiner Uplink, LAG 2 Heartbeat-Uplink) voneinander zu trennen hat uns bisher keinen Erfolg gebracht.

 

Was müssen wir machen, um den Switchen klar zu machen, dass über diese Verbindung keine Schleife erzeugt wird, aufgrund der VLAN-Trennung?

Bzw. ist das überhaupt möglich?

 

Vielen Dank für die Antworten und Tipps

Model: XSM4324CS|M4300-24X - Stackable Managed Switch with 24x10GBASE-T
Nachricht 1 von 8
CarinaFr
NETGEAR Employee Retired

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo @ RMdeWit

 

willkommen in der NETGEAR Community.

 

Sind beide Switches sowohl über ein Stacking Kabel als auch über SFP+ miteinander verbunden? Man kann entweder eine Stack Verbindung oder SFP+ aufbauen.

 

Könntest Du bitte Deine Netzwerktopologie genauer beschrieben? (am besten zeichnen, wie die Geräte miteinander verbunden sind, über welchen Port usw.)

 

Freundliche Grüße,
CarinaFr
NETGEAR Community

Nachricht 2 von 8
RMdeWit
Aspirant

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo CarinaFr,

 

Blaue Kabel: Stack-Verbindung zwischen den Switchen

Rote Kabel: Uplink zwischen den Stacks als LAG über SFP+-Ports

Grüne Kabel: gewünschter dedizierter Uplink zwischen den Stacks für einen Heartbeat, ebenfalls als LAG

 

Sobald eines der grünen Kabel eingesteckt wird, wird diese Verbindung als Loop erkannt, auf „Alternate“ gesetzt und der Datenverkehr verworfen („Discarded“).

Obwohl dies verschiedene VLANs sind, die sich nicht überlappen.

VLAN 1 läuft nicht über die grünen Kabel und VLAN 2 läuft nur über die grünen Kabel.

 

Abbildung: Netgear Topologie.

 

Freundliche Grüße

Thomas Ewald

R+M de Wit

Nachricht 3 von 8
CarinaFr
NETGEAR Employee Retired

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo @RMdeWit

 

vielen Dank für die Netzwerktopologie!

 

Was hier noch unklar ist: welche Ports genau werden für die Link Aggregation mit dem NAS verwendet? 

 

Du könntest es auch ein bisschen anders verbinden d.h. Stacking mit allen 4 Switches einrichten.

 

Freundliche Grüße
CarinaFr
NETGEAR Community
 

Nachricht 4 von 8
RMdeWit
Aspirant

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo @CarinaFr ,

 

zum NAS laufen sowohl die Ports 15 als Datenports in einem LAG, als auch die Ports 16 für den Heartbeat in einem anderen LAG.

Genau die Ports 16 sind es, die wir über die SFP-Ports verbinden möchten. 16 und 24 sollen somit isoliert vom gesamten restlichen NEtz laufen.

 

Zum Stacking:

Ich habe mir mal sagen lassen/gelernt, dass Stacking eigentlich nur für lokal beieinander hängende Switche gedacht ist, also die, die direkt im gleichen Schrank sitzen.

Unsere beiden Cluster sitzen so gerade noch im gleichen Gebäude, aber keinesfalls in der Nähe zueinander.

 

Freundlichen Gruß

Christian Göbel

R+M de Wit

Nachricht 5 von 8
CarinaFr
NETGEAR Employee Retired

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo @RMdeWit

 

ich würde Dich um eine präzise Netzwerktopologie bitten - an welchem Port (und an welchem Switch) hängt das NAS System? Gibt es zwei NAS Systeme im Netz? Es würde sehr hilfreich sein, wenn Du Deine Netzwerktopologie mit allen Netzwerkgeräten zeichnen könntest (+ die Ports, an welchen diese Geräte hängen)

 

Freundliche Grüße
CarinaFr
NETGEAR Community
 

Nachricht 6 von 8
RMdeWit
Aspirant

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

In den PortsHallo @CarinaFr ,

 

anbei die aktualisierte Topologie.

In den übrigen Ports 1-12 sind übrige Serververbindungen.

 

Ein NAS ist mit zwei Netzwerkkabeln an zwei Switchen verbunden, um als Datenspeicher zugänglich zu sein.

 

Die beiden NAS-Geräte bauen untereinander auch einen Heartbeat auf, um die Daten zueinander zu synchronisieren.

Dieser Heartbeat ist netzwerkseitig am Gerät nicht konfigurierbar, was VLAN o.ä. anbelangt, muss jedoch vom restlichen Netzwerkverkehr isoliert laufen.

Bevor wir jetzt neue Switche einbauen, die nur für die Heartbeat-Kabel zuständig sind, wollen wir das über die vorhandenen Geräte laufen lassen, sofern überhaupt möglich.

Wie gesagt muss der Heartbeat-Verkehr vom restlichen Netzwerkverkehr völlig isoliert sein.

 

Bisher haben wir es nicht geschafft, den Switchen beizubringen, dass die Netzwerkpakete von den Ports 15 (LAG 2), über die Uplinks auf Ports 24 (LAG 4) laufen sollen und nirgendwo anders hin und das keine anderen Pakete über diese LAGs laufen sollen.

 

Geht das überhaupt?

 

Mit freundlichem Gruß

Christian Göbel

R+M de Wit

Nachricht 7 von 8
CarinaFr
NETGEAR Employee Retired

Re: Redundanter Uplink erzeugt Loop

Hallo @RMdeWit

 

vielen Dank für die detaillierte Netzwerktopologie.

 

Das Problem kann daran liegen, dass wenn STP eine doppelte Verbindung erkennt, wird die andere verworfen. Das ist ein normales Verhalten.


Um dies zu vermeiden, kannst Du MSTP für jeden VLAN einrichten, dann werden sich die LAGs in unterschiedlichen VLANs befinden: https://kb.netgear.com/21960/How-do-I-configure-Multiple-Spanning-Tree-Protocol-MSTP-802-1s-using-th...

 

Freundliche Grüße
CarinaFr
NETGEAR Community
 

Nachricht 8 von 8
Diskussionsstatistiken
  • 7 Antworten
  • 2146 Aufrufe
  • 0 Kudos
  • 2 in Unterhaltung