Questo topic è stato chiuso per inattività. Speriamo tu voglia prendere parte alla discussione pubblicando un post in un topic aperto o iniziandone uno nuovo.
ho appena provveduto ad inviare il seriale. Quindi ora? Nel frattempo che si fa? Resto senza router? Un marchio una garanzia proprio. Neanche 24h che l'ho comprato e già diventa inutilizzabile. LA VERGOGNA.
Anche con il bug, se non selezioni le voci che causano il blocco puoi usarlo tranquillamente.
Oppure puoi scaricare il firmware 0.66 che non presenta bug e funziona bene e installarlo dal menu aggiornamento selzionando il file dal tuo computer.
Ti raccomando di farlo in sicurezza collegato ad un UPS e via ethernet e non wifi.
seh.... campacavallo. Fattene una ragione, dobbiamo rimanere con la 0.66, tanto per loro, siamo solo dei poveri pazzi visionari, a loro funziona sempre tutto e nei migliori dei modi.
Ciao RobyRock be dai vorrà dire che non si compreranno più prodotti Netgear. 😂 Pazzi visionari non credo visto che io quando ho segnalato ho allegato lo screenshot del problema se poi va bene cosi per loro nessun problema 😁 Almeno con le prove non si può passare per visionari. 😜
parlano molto bene dei fritzbox, specie per la stabilità. Ho scelto il netgear solo per il chipset broadcom. Ma considerando che il guadagno in prestazioni, comunque non è eclatante, proverò fritzbox.
Si pure io pensavo fosse cosi ma dipende pure dal chipset che montano sul dslam in centrale. Per esempio ho un modem terra terra con chipset Ralink che è stata assorbita da Mediatek e questo chipset che tutti ne parlano male in realtà sono montati su altri router di tutto rispetto e ti devo dire che con operatore diverso che ha dslam con chipset differente con il chipset broadcom del netgear ho avuto problemi invece riutilizzando il modem terra terra con chipset Ralink ho prestazioni migliori e maggiore stabilità non è detto che comunque broadcom sia il migliore in assoluto dipende da quale dslam si interfaccia. Il Fritbox è buono ma dipende sempre dal dslam adottato in centrale dall'operatore.
nel mio caso è Alcatel. Ma anche io ho provato il ralink e prendo una portante molto simile al netgear. Unica pecca è il non poter modificare l'snr, ma tanto... anche sul netgear c'è da fare i salti mortali per farlo, utilizzando applicazioni terze.
Se è Alcatel molto probabilmente monterà Chipset Broadcom. Per quanto riguarda la modifica del valore Snr lascia il tempo che trova perchè se da centrale non è variabile e quindi non è ununadattivo Snr adattivo pur cambiandolo nel tuo router non cambia nulla la portante non cambierà quindi Il chipset Broadcom non può essere considerato il migliore solo per questo. Ci sono dei router con Chipset differente che permettono la modifica del margine di rumore SNR direttamente dall'interfaccia web del router con firmware originale senza tanti artifizi. La cosa migliore senza smanettare con il modem sarebbbe quella di farsi impostare il profilo con snr magari piu basso per agganciare la massima portante direttamente dal Provider ma non è sempre facile ottenerlo..
ti confermo che riesco a modificare l'snr ma diventa comunque una scocciatura, sia per l'utilizzo di software esterni e sia perché al ravvio si perde la configurazione. Oltretutto non è abissale il guadagno (prendo si e no 3mb portando l'snr davvero al minimo, circa 1.3). Quindi bo. Se col netgear broadcom prendo 15000kbps con un ralink prendo 14500kbps
Certo è normale che con il Broadcom prendi di più con il DSLAM Alcatel che non mi vorrei sbagliare monta lo stesso chipset!! Non ero qui per dire che Ralink sia meglio ma in alcuni DSLAM può andare peggio Broadcom. Io prima con un operatore andavo meglio con il chipset Broadcom e andava peggio il modem con chipset Ralink con l'attuale operatore che monta un chipset su dslam diverso aggancio una portante di 12000 con Ralink e 10600 con Broadcom senza modifiche perchè con il Broadcom in questo caso pur modificando Snr non ha alcun effetto sulla portante perchè non è variabile da Dslam e quindi la modifica SNR nel mio caso non serve. Con il modem che monta il chipset Ralink questa portante la aggancio di default senza alcuna variazione quindi diciamo che si parla meglio con il DSLAM e cmq questo aggancio a un valore di SNR di soglia per non avere problemi che si attesta a 6 db. Mi sembra eccessivo come nel tuo caso agganciare a 15000 con un valore di snr cosi basso... anche se non hai disconessioni non vuol dire che sia ok... meglio un paio di mega in meno ma una conessione più stabile . E poi calcola che se l'operatore si accorge di un margine cosi basso reputa la tua conessione instabile quindi di conseguenza ti abbassa ancora di più la portante. Fai attenzione.
non puoi vedere quale chip si interfaccia a quale dslam. Puoi vedere a quale dslam sei collegato e regolarti di conseguenza. Considera che il chipset broadcom si interfaccia bene con Alcatel, pertanto avere un router broadcom su dslam non alcatel non ha senso, meno che non si preferisca quel router per altre ragioni.
Stessa cosa al contrario, se hai una dslam alcatel conviene restare con broadcom, ma giusto se hai una connessione schifosa, perché se hai comunque una buona portante ed una connessione stabile puoi tenerti qualsiasi cosa.
Il discorso broadcom è più che altro valido per chi ha problemi nell'agganciare una buona portante. esempio: hai una 20mb e agganci 10000kbps. Col broadcom, abbassando l'snr, capace riesci a guadagnare quei 3-4 mbps che male non fanno. Ma anche di default, agganci sempre un pelo di più rispetto ad un altro chip. comunque è tutto molto soggettivo.
Chiedevo questo perchè, sempre con il dgn2200v4, con infostrada avevo disconnessioni frequentissime, cambiato operatore, senza cambiare niente altro, ho tutto stabile a 18345 Kbps, quasi il doppio di quanto agganciava prima, pensavo, appunto, al diverso dslam.
allora ti conviene restare con broadcom se ti può interessare la modifica dell'snr. Tra l'altro col broadcom io prendo circa 1mbps in più di portante rispetto ad altri chipset. Magari era un caso, boh.
Salve, mi aggiungo anche io agli utenti che hanno avuto il problema bug del firmware in questione.Stessa identica situazione, per adesso provvedo a downgrade alla versione 0.66, in attesa di aggiornamenti.
