NETGEAR is aware of a growing number of phone and online scams. To learn how to stay safe click here.
Forum Discussion
R7000 QoS dynamique, visualisation traffic appareils, QOS_show_device, bandwithc monitoring/device
Bonjour,
Le sujet ne concerne pas spécifiquement le R7000, (ou R700P), mais c'est le modèle que j'ai en vu.
Je cherche un routeur wifi me proposant le QoS, ce qui est le cas des R7000 il me semble.
Mais j'ai aussi besoin de visualiser le trafic spécifique à chaque appareil.
J’ai trouvé des captures d’écran en lien vers avec « NETGEAR Dynamic QoS devices view » , ou « cliquez ici pour afficher la consommation de bande passante par périphérique et par application »
Et c’est ce que je cherche.
Certaines infos indiquent cependant que cette fonction n’est pas dispo sur le R7000 ou le R7000P.
Par exemple, ce lien :
https://community.netgear.com/t5/Nighthawk-App/Bandwidth-monitoring-by-device/m-p/1209913#M30
Mais je trouve par ailleurs des données qui semblent associer cette fonction au QoS dynamique. Or, il m’apparait que le R7000 dispose bien de cette fonction.
Le userguide que je téléchargé, 202-11301-11, ne mentionne cependant pas ce monitoring.
Au vu des divergences que j’ai constaté lors de mes rapides recherches (moins de 12h), j’aurais besoin d’aide.
Le R7000, ou le R7000P, peuvent-ils m’afficher le trafic pour chaque appareil ?
Par ailleurs, quelle est la différence entre ces deux routeurs ?
Merci d’avance pour vos réponses.
Bonnes fêtes.
20centimes.
Bonjour,
Le sujet ne concerne pas spécifiquement le R7000, mais c'est le modèle que j'ai en vu.
Je cherche un routeur wifi me proposant le QoS, ce qui est le cas des R7000 il me semble.
Mais j'ai aussi besoin de visuliser la charge spéficique
7 Replies
Bonjour et bonne année.
Je viens tout juste de recevoir le R7000
.
J'ai fait des essais de deux heures max, car je suis prits par le temps.
Mais je confirmer que le routeur fournit bien un affichage de la bande passante, par équipement, lorsque lque QoS dynamique est activé.
Dans ces conditions, il y a le lien "Cliquez ici pour afficher la consommation de bande passante par périphérique et par application" qui conduit vers une page affichant cela :
Cette page n'est pas accèssible en QoS classic (ou "avancé"), et cela bien que ça me gène, me semble compréhensible et logique.
Cela correspond à mes besoins.
Cependant, j'ai donc teste le R7000 en advance QoS.
Comme indiqué précédemment, on perd cette fonctionnalité, et c'est un peu ce à quoi je m'attendais déjà.
En revanche, la page de QoS avancé semble avoir un PB, puisqu'elle demande de configurer la bande ascendante... et fait le teste sur la bande ascendante au vu des résultats.
Mais pour moi, s'il n'y a qu'un des deux bandes proposé, cela devrait être la descendante.
Par ailleurs, ayant testé 2 appareils, et placé mon pc en priorité min, et la tablette en priorité max... j'ai constaté que l'ors d'un téléchargement via le pc, j'était tout simplement... litmité et débit, alors même qu'il n'y avait pas de conso de l'autre équipement.
Et je confirme que la limité dépendant de la valeur entrée pour la bande descendante.
Cela me semble illogique est abérent.
Ce n'est plus des règles de priorité, ce sont de limites.
Or, cela ne correspond pas du tout à ce que je recherche.
Je ne pense donc pas que je vais conserver le R7000. :( :( :(
20centimes.
Re,
J'ai fait des essais QoS plus poussés, mais pas encore terminés.
QoS en mode "avancé", donc (pas QoS dynamique).
Mes essais de hiers son non valides. Mauvaises conditions.
Je les ai fait avec les autres équipement branchés, pensant qu'ils ne consommaient pas de bande passante.
Or, cela devait être le cas.
Ce soir, les essais n'ont concernés que 2 appareils, que j'avais sous la main.
Le reste étant débranché.
Et il semble alors que le moins prioritaire des appareils consomme bien toute la bande passante dispo si besoin, et qu'auncun appareil plus prioritaire est connecté.
Cela correspond donc a la fonction QoS que je recherche et que je connais.
Je n'ai cependant pas encore pu tester s'il y a une gradation entre les différents niveaux de priorité.
Il me faut 2 PC pour ce faire de préférence. Et rien d'autre.
Je ferrait ça demain.
Pour le reste, je pense qu'il y a au moins un bug dans la GUI en Français, et qui n'est pas présent en anglais.
Je remonterais peut-être l'info à NETGEAR puisque j'avais commencé en rapport détaillé.
a++
20centimes
Coucou, c'est encore moi.
J'ai fait des test de QoS aujourd'hui, avec uniquemnt 2 devices : deux PC (W7, 64 bit).
1 PC en Ethernet (ETH, pc de l'admin). Je vais le repérer [ETH]
1 PC en wifi. Je vais le repérer [WIFI]
J'ai fait des test de download de fichier à partir d'ici : http://test-debit.free.fr/
Affichage des vitesses de téléchargement par graphique avec NetWorx
Je confirme que le QoS "avancé" ne fait pas une simple limite de BP, mais je ne suis pas satisfait de la gestion des prioritées.
Essais :
ETH priorité max,
WIFI priorité low.
ETH démarre un téléchargement : 100 % de la BP
WIFI démarre à son tour :
>>ETH passe à 35% (environ, c'est variable).
>>WIFI monte à 65%
J'ai alterné plusieurs niveau de priorité, et l'ordre de téléchargemetn.
Il s'avère que ETH proritaire dans la config, ne deviens jamais prioritaire dans les téléchargement.
Reboot du routeur. Ca n'y change rien.
Alors, il y a probablement beacoup de variables que je n'ai pas pris en compte.
La principale différente entre les deux pc, est que ETH est en ethernet, et l'autre en Wifi.
Mais je ne comprends pas en quoi l'Ethernet serait défavorisé.
En tous cas, le PC avec la règle de priorité la plus haute n'a jamais été prioritaire dans son débir de téléchargement.
Deux ou trois mesures ne sauraient constituer un essais formel, mais je ne suis pas équipé pour faire des essais avancés, documentés et incontestables.
Je ne suis pas non plus un spécialiste réseau, et peut-être que j'ai totalement mal mené les tests.
Ne pouvant otter les doutesà ce sujet, et les mettants de coté, je consdière que le QoS statique du R7000 ne fonctionne pas correctement.
a++
20centimes.