WAX610 (WAX214?) in Kombination mit Fritz.box

Die Überschneidung, also wenn die AP relativ nahe beieinander platziert sind, wie im oder nahe beim Treppenhaus macht eher Probleme bei der Auswahl der Kanäle (Interferenzen), der Sendeleistung - einerseits willst du ja die Räume auf den Stockwerken gut abdecken, andererseits sollten sich die APs ja nicht zudrücken.

Grundsätzlich funktioniert das Roaming für "smarte" Clients schon nur mit den Listen der von den AP ausgesandten Listen (Tabellen) mit den benachbarten APs bzw. allen BSSIDs schon sehr gut. Das Roaming dauert hier keine halbe Sekunde - sowohl VoIP wie auch Video verwenden etwas Buffer mit einer kaum bemerkbaren Verzögerung 

Der Hauptvorteil in Sachen Fast Roaming liegt bei den "Enterprise"-Modi, hier kann der klassische Wechsel zwischen zwei APs mehrere Sekunden dauern - d.g. die Authentifizierung, die Abfrage beim RADIUS-Server, das neue Aushandeln der Schlüssel, der neue DHCP-Prozess (auch wenn’s am Ende wieder dieselbe IP gibt) brauchen einfach Zeit. Dafür braucht es eine auf allen APs gleich konfigurierte ID - und her kommen die Insight-Managed WAX6xx ins Spiel. So klappt das in etwa 1/10 Sekunde.

Das Fast Roaming bei WPA2-Personal ist dagegen relativ einfach zu verwirklichen, mit einem kleinen Trick ist das auch auf den WAX214/218 implementiert (auch wenn das Netgear nicht wirklich sagen will und diese APs als Einzel-Systeme positioniert). Der Wechsel spielt sich hier auch im Bereich von etwa 1/10 Sekunde ab.

Die Erschwerung besteht - auch bei APs im 1000 Euro-Bereich - dass die meisten Hersteller dies bis Dato nur für WPA2-PSK bzw. WPA2-Enterprise implementiert haben. Das kommt daher, dass das 802.11r FT bei der WPA3-Standardisierung "vergessen" wurden, und die erst vor einem Jahr definiert wurde. Darum gibts weder im reinen WPA3-Bereich wie auch im Mixed WPA2-/WPA3-Bereich kein 802.11r FT bzw. noch etwas Äquivalentes. Bis sich die Standardisierung hier in den Produkten komplett niederschlägt dauert es noch eine Weile.

Die Entscheidung für die Verbindung bzw. den Übergang zwischen den APs passiert auf dem Client basierend auf der internen Logik. Die Hersteller definieren die Kriterien wann der Übergang vom einen zum anderen AP ausgeführt wird. Typische Daten sind tiefe RSSI, Auslastung des APs bzw, des Bandes, zu tiefe Datenraten. Die APs kommunizieren mit dem Client in dem Angaben über benachbarte APs (auf dem gleichen Netzwerk bzw. SSID), offerieren den möglichen Übergang - die Entscheidung geschieht auf dem Client. 

Ebenso gibt es "dumme" (lies einfache) Clients welche mit den angebotenen Angaben nichts anzufangen wissen. Diese bleiben dann als "sticky connection" mit dem gleichen AP Verbunden - auch wenn da viel bessere, näher positionierte AP verfügbar werden. Typischer Fall ist die Situation, dass nicht alle Geräte gleich schnell starten, dass ja nach den gewählten Kanälen noch ein Prozess abläuft welcher u.a. auf Radar-Interferenzen prüfen muss. Letzteres dauert immer mehr als eine (zusätzliche) Minute.

Für Deinen Einsatz denke ich, dass zwei (oder idealerweise drei - statt dem WiFi auf dem Router - damit die Kommunikation klappt) WAX218 ausreichen sollten. Im Keller, der Garage, dem Dachgeschoss evtl. ein WAX214.

Habe hier im Haus eine ähnliche Situation – Werkstatt und Garage im angebauten Untergeschoss, Keller, EG, 1. und 2. Stockwerk bewohnt bzw. SOHO. Den AP in der Mitte (1. Stock) habe ich mehr in Richtung eines Büros verlegt – denn das Treppenhaus ist für die Hochfrequenz (2.4, 5 und 6 GHz) sehr durchgängig.

Alle Klarheiten beseitigt?