NETGEAR is aware of a growing number of phone and online scams. To learn how to stay safe click here.
Forum Discussion
Demande d'infos avant achat ReadyNAS Ultra 6
Salut à tous!
J'envisage de remplacer mon ReadyNAS RND4000 avec actuellement dedans 4 disques de 2 To par un ReadyNAS Ultra 6 avec 6 disques de 3 To!
Dans le choix des disques dur, dans les 170€ pièce, j'ai le choix entre ces 2 modèles là:
Seagate Barracuda SATA III 6 Gb/s - 3 To - 64 Mo, 7200 trs/min ( réf: ST3000DM001 )
Western Digital Green SATA III 6 Gb/s - 3 To - 64 Mo, 5400 trs/min ( réf: WD30EZRX )
Le soucis, c'est que dans la liste officiel de Netgear concernant la compatibilité des disques, ces 2 références n'apparaissent pas dans les modèles compatibles...
Voici mes questions:
1- Est-ce que certain d'entre-vous ici utilise dans leur ReadyNAS Ultra une de ces 2 références de disque pour me confirmer que ces 2 références sont bien compatible avec les ReadyNAS Ultra ?
D'après certain commentaire de personnes trouvées sur le net, les 2 modèles seraient compatible avec les Ultra...
2- Ceux qui ici ont testé ces 2 références avec un ReadyNAS Ultra vous confirmez cette compatibilité ?
3- Est-ce que le modèle Western digital WD30EZRX rencontre comme certain disque WD le soucis du parcage des têtes toutes les 8 secondes ce qui au final fait monter très vite la valeur LLC (Load Cycle Count) ?
4- Dans ce cas là, si parcage des têtes toutes les 8 secondes, on peut toujours utiliser Wdidle3 pour modifier la valeur à 300 secondes ou bien complétement désactiver le parcage des têtes, c'est toujours possible de faire ca ?
5- Est-ce que le modèle Seagate ST3000DM001 est touché par ce problème de parcage des tetes toutes les 8 secondes ou bien ce problème ne concerne pas les disques Seagate ?
5.1- Si problème également présent sur ce Seagate, est-ce que l'on peut utiliser Wdidle3 avec les Seagate pour passer le parcage des têtes à 300s ou bien le désactiver comme c'est le cas pour les Western Digital ?
6- Si vous confirmez la compatibilité de ces 2 références de disque avec le ReadyNAS Ultra, quel serait le choix a faire entre ces 2 modèles ? (Acheter 6 WD ou bien 6 Seagate ?)
7- Ceux qui on un modèle ReadyNAS Ultra 6 avec dedans 6 disques de 3 To en X-RAID2, pouvez-vous me confirmez par une capture ou photo que le NAS affiche bien comme taille de disponible environ 14 To ? (Logiquement ça devrait être le cas...)
8- Au niveau des tarifs pour le ReadyNAS Ultra 6 nu trouvé sur les sites marchand fiables, la meilleure offre que j'ai trouvé pour l'instant est 475€, vous connaissez peut être des bons plans pour l'obtenir encore moins cher ?
9- Concernant le tarif de ces 2 références de disques, vous avez des bons plans pour les obtenir à moins de 170€/pièce ? (Les disques dur n'ont toujours pas retrouvés leurs prix d'avant la hausse! exemple: Le 2To était à 60€ à l'époque!)
10- Est-ce qu'un remplaçant du ReadyNAS Ultra 6 est prévu dans les mois qui arrivent ? (Je pose cette questions car ça m’ennuierais d'avoir acheté un Ultra 6 et que dans 6 à 12 mois son remplaçant plus performant sorte!)
J'espère que vous serez nombreux à me répondre et me donner vos avis.
Merci de reprendre, au moment de formuler vos réponses, le numéro de chacune de mes questions pour que se soit le plus clair possible pour moi.
Je remercie par avance tous ceux qui auront participer à cette discution.
J'envisage de remplacer mon ReadyNAS RND4000 avec actuellement dedans 4 disques de 2 To par un ReadyNAS Ultra 6 avec 6 disques de 3 To!
Dans le choix des disques dur, dans les 170€ pièce, j'ai le choix entre ces 2 modèles là:
Seagate Barracuda SATA III 6 Gb/s - 3 To - 64 Mo, 7200 trs/min ( réf: ST3000DM001 )
Western Digital Green SATA III 6 Gb/s - 3 To - 64 Mo, 5400 trs/min ( réf: WD30EZRX )
Le soucis, c'est que dans la liste officiel de Netgear concernant la compatibilité des disques, ces 2 références n'apparaissent pas dans les modèles compatibles...
Voici mes questions:
1- Est-ce que certain d'entre-vous ici utilise dans leur ReadyNAS Ultra une de ces 2 références de disque pour me confirmer que ces 2 références sont bien compatible avec les ReadyNAS Ultra ?
D'après certain commentaire de personnes trouvées sur le net, les 2 modèles seraient compatible avec les Ultra...
2- Ceux qui ici ont testé ces 2 références avec un ReadyNAS Ultra vous confirmez cette compatibilité ?
3- Est-ce que le modèle Western digital WD30EZRX rencontre comme certain disque WD le soucis du parcage des têtes toutes les 8 secondes ce qui au final fait monter très vite la valeur LLC (Load Cycle Count) ?
4- Dans ce cas là, si parcage des têtes toutes les 8 secondes, on peut toujours utiliser Wdidle3 pour modifier la valeur à 300 secondes ou bien complétement désactiver le parcage des têtes, c'est toujours possible de faire ca ?
5- Est-ce que le modèle Seagate ST3000DM001 est touché par ce problème de parcage des tetes toutes les 8 secondes ou bien ce problème ne concerne pas les disques Seagate ?
5.1- Si problème également présent sur ce Seagate, est-ce que l'on peut utiliser Wdidle3 avec les Seagate pour passer le parcage des têtes à 300s ou bien le désactiver comme c'est le cas pour les Western Digital ?
6- Si vous confirmez la compatibilité de ces 2 références de disque avec le ReadyNAS Ultra, quel serait le choix a faire entre ces 2 modèles ? (Acheter 6 WD ou bien 6 Seagate ?)
7- Ceux qui on un modèle ReadyNAS Ultra 6 avec dedans 6 disques de 3 To en X-RAID2, pouvez-vous me confirmez par une capture ou photo que le NAS affiche bien comme taille de disponible environ 14 To ? (Logiquement ça devrait être le cas...)
8- Au niveau des tarifs pour le ReadyNAS Ultra 6 nu trouvé sur les sites marchand fiables, la meilleure offre que j'ai trouvé pour l'instant est 475€, vous connaissez peut être des bons plans pour l'obtenir encore moins cher ?
9- Concernant le tarif de ces 2 références de disques, vous avez des bons plans pour les obtenir à moins de 170€/pièce ? (Les disques dur n'ont toujours pas retrouvés leurs prix d'avant la hausse! exemple: Le 2To était à 60€ à l'époque!)
10- Est-ce qu'un remplaçant du ReadyNAS Ultra 6 est prévu dans les mois qui arrivent ? (Je pose cette questions car ça m’ennuierais d'avoir acheté un Ultra 6 et que dans 6 à 12 mois son remplaçant plus performant sorte!)
J'espère que vous serez nombreux à me répondre et me donner vos avis.
Merci de reprendre, au moment de formuler vos réponses, le numéro de chacune de mes questions pour que se soit le plus clair possible pour moi.
Je remercie par avance tous ceux qui auront participer à cette discution.
149 Replies
Replies have been turned off for this discussion
- De ce que j'ai lu, les core2 (Pro6 et eventuellement ultra6+) ont un ventilo dédié, le refroidissement du reste du système se fait avec les flux d'air générés. Les Atom sont eux en refroidissement passif, et il n'est donc pas étonnant qu'ils tournent plus chauds.
- Question bête, c'est dans quel log que tu trouves ça ?
- tu vas dans journaux, télécharge tout les logs et tu vas dans le fichier boot
- Merci, perso j'ai :
minrpm: 1536
minpwm: 1
maxtemp0: 80
mintemp0: 0
maxtemp1: 65
mintemp1: 0
maxtemp2: 0
mintemp2: 0
cpu_target: 0
cpu_tolerance: 0 - il y'a des prises 3 pins vous pouvez rajouter un ventilo de 4cm avec un fanmte les mobos sont les memes
jy pense si ça perdure
c'est de la connerie ces logs on a la meme temp
ça a vraiment foiré leur maj ya plus un bon report des temperatures - Salut à tous!
Je vois qu'il y a eu de l'activité dans ma discution...
Donc au final, tous les ReadyNAS Ultra 6 ( RNDU6000 ) avec la mise à jour 4.2.22 reste constamment à 50°C quelque soit la température ambiante dans la pièce... loool!
Le mien, en 4.2.21 il affichait de toute façon déjà pas la bonne température donc c'est moins grave que ceux chez qui leur RNDU6000 affichait en 4.2.21 la bonne température... (Comme par exemple chez le gars que je connais qui a chez lui 2 RNDU6000 et qui en 4.2.21 affichait exactement la bonne température et qui maintenant en 4.2.22 reste constamment à 50°C!!!)
Moi sur mon RNDU6000 en 4.2.21 avec une température ambiante de 19°C = le CPU affichait seulement 7°C! (Booo... il avait froid mon CPU en 4.2.21, j'étais obligé constamment de lui mettre une écharpe car il avait son museau qui coulait... :lol: )
Maintenant en 4.2.22, il affiche comme tout le monde la température de 50°C!!! lool! (Là, mon CPU se plaint car maintenant il a trop chaud!!! Ba c'est sur que de passer de 7°C à 50°C il y a de quoi avoir chaud!!! :lol: )
J'en fini par en rire maintenant de leur conneries avec leur nouvelle version de Firmware 4.2.22 qui devait, d'après ce que m'avait dit le technicien du SAV de chez Netgear pour mon RNDU6000, résoudre mon problème de température pour retrouver enfin une température normal (entre 35°C et 40°C au CPU en IDLE pour une température ambiante entre 23°C et 28°C, ça c'est la température que devrait affiché mon NAS si celui-ci fonctionnait correctement!!!!!!!
Et au final, ce n'ai ni le prochain Firmware 4.2.23 ou les autres d'après (4.2.24 - 4.2.25, etc...) qui règleront cette anomalie de température sur mon RNDU6000, ça j'en mettrais ma main à couper!!! (Le problème chez moi, d'après moi, est un soucis au niveau de la sonde de température et non un soucis software (Firmware)...)
J'ai reçu cette après midi un mail en personne de la responsable du support technique Niveau 2 pour me dire que la nouvelle mise à jour 4.2.22 était dispo et que je l'installe pour voir si mon problème (CPU à 7°C!!!) était résolu avec ce Firmware 4.2.22 et de la tenir au courant pour qu'elle puisse faire le necessaire au niveau de mon suivi SAV... :lol: :rofl: :lol:
Je m’en vais de ce pas répondre à son mail pour lui dire que j'ai l'impression que depuis des mois il me prenne légèrement pour un con et me font perdre mon temps à essayer de résoudre ce problème qui de toute façon, ne sera jamais résolu par un nouvel Firmware...
Car ce qu'on m'avait promi n'a biensur par été le cas et ça je le savais dès que le technicien m'a annoncé il y a quelque mois, que la sorti du Firmware 4.2.22 corrigerait mon problème... (Je l’avais même annoncé bien avant la sorti du 4.2.22 que cette nouvelle version ne corrigerai pas du tout mon problème de température!!! (revoir mes message précèdent...)
Et pour finir, je tiens à adresser toutes mes condoléances à ceux qui avait un RNDU6000 affichant la bonne température en 4.2.21 au niveau CPU (donc ni moi, ni NarKo! :lol: ) et qui maintenant en 4.2.22 sont bloqué à 50°C... Amen... :lol: :rofl:
A plus!
Je vous tiendrais au courant de la réponse de la responsable du service technique si jamais elle répond à ma réponse que je vais lui adresser maintenant. - donnes lui le lien du topic elle verra qu'on est déja plusieurs à râler et que ça va ptet finir par se voir et se savoir
- Salut à tous!
Voici la réponse de la responsable du support technique Niveau 2 après analyse de mon RNDU6000 à distance en SSH par leurs techniciens :
"Bonjour,
D'après notre équipe d'ingénieurs, il s'agit d'un souci connu avec le
sensor d'Intel motherboard. Intel a admis que le censor ne peut pas
connaitre la température correcte si la température réelle est inférieure
à 50°C.
Nous avons ouvert un ticket pour régler ce bug.
Cordialement,"
C'est des conneries j'ai envie de dire...
Car quand j'étais en 4.2.21 (c'est à dire avec 7°C au CPU pour une température ambiante de 19°C) j'ai fait chauffer ma pièce où se situe mon NAS à plus de 33°C et le CPU aurait du affiché en réel bien plus de 50°C avec 33°C ambiant dans la pièce!!! (il devait affiché au moment de ce test environ 35°C seulement au CPU pour 33°C ambiant dans la pièce, ce qui est strictement impossible!!!)
Donc dans ce qu'elle m'explique la responsable, pendant ce test là, vu que la température de mon CPU aurait du afficher plus de 50°C avec les 33°C ambiant, et ba mon CPU aurait du afficher la bonne température à ce moment là car la température réelle de mon CPU était forcement au-delà de c'est 50°C...
J'ai l'impression que ça fait des mois qu'on me fait tourner en rond et perdre mon temps dans cette hypothétique résolution de mon problème... :evil:
Mon problème ne sera jamais résolu, j'en suis certain depuis des mois maintenant...
J'ai hâte de voir la suite des évènements pour voir ceux qu'il vont me proposer de faire sur mon NAS pour résoudre ce fameux problème... :lol:
Pour ceux qui, en 4.2.21 avait exactement les bonnes températures d'affichées au niveau de leur CPU, vous pourrez retrouver ces bonnes températures avec une prochaine mise à jour de Firmware, par contre, ceux qui rencontre à peu près le même problème que moi (ex NarKo), c'est à dire une température CPU sur modèle RNDU6000 affichée beaucoup trop basse que celle réelle, et ba ont est baisés :lol: et on restera à tout jamais avec ce problème là!!!
Je posterai ici bien sur dès qu'une nouvelle information du service technique de Netgear me sera communiqué pour la résolution de ce problème présent sur mon NAS qui bien sur, ne sera jamais résolu...
A la prochaine... - Peut-être simplement que c'est vrai, en dessous de 50°C, la température n'est pas du tout garantie, le FW affichait ce qui venait (et pour certains, ça avait l'air bon), alors que maintenant, en dessous de 50°C, ça affiche toujours 50°C.
- n'importe quoi !!!!
les sondes affichent des infos fausses? et pour ceux qui font du watercooling comme moi ou pire avec du LN2 elles savent tres bien le faire, encore heureux, on aurait mal aux fesses de se retrouver a 50° avec des waterblocks.... en 2012 on sait donc pas faire des mobos avec des sondes fiables...qu'est ce qui faut pas lire chez netgear
NETGEAR Academy
Améliorez vos compétences avec la Netgear Academy - Formez-vous, certifiez-vous et restez à la pointe de la technologie Netgear !
Rejoignez-nous!
