Toshiba DT01ABA300 4To pour readyNAS OS 6.x

Je partage içi ma réflexion sur le choix de disques (disponibles sur le marche français) pour des Toshiba 3To DT01ABA300 (3plateaux à 5K tours) installés dans un readyNAS Ultra2 qui était en 4.2.23 puis passé en 6.1.x (en remplacement des Samsung F4 hd204UI).
Je vous conseille la lecture de cet article sur HFR pour comprendre mon intérêt pour les Toshiba (il faut lire leurs explications sur les firmwares pages 2 et 6).
http://www.hardware....rn-toshiba.html
Le surcout des séries spécialisées NAS seagate/RED est totalement justifié par la garantie et le service. Mais j'ai fait le choix d'économiser en tant que particulier pour deux raisons : le prix/To va continuer de descendre d'içi 2 ans quand j'aurai besoin d'encore plus d'espace de stockage, mais pour certains ça pourrait se justifier d'économiser pour pourvoir acheter un hdd afin de sauvegarder les fichiers importants (ce qui est obligatoire).

Préambule : Comparaison du bruit entre Samsung F4 hd204UI et Toshiba DT01ABA300 sur les mesures de bruit des article Hfr.
Depuis les tests des disques 2To, Hfr a revu son protocole de mesure de bruit donc les valeurs entre les articles ne sont pas directement comparables : La différence de bruit en accés des têtes de lecture est conséquente entre le samsung qui a l'époque était moins bruyants que d'autres modeles. Le "grattage" toshiba lui est encore plus discret, quasi silencieux !! Durant la journée, il faut que je colle mon oreill sur le nas pour l'entendre. Bien sûr si votre NAS est dans un endroit très calme (voir une chambre) qque soit le disque dur vous entendrez au minimum les ventilos donc tirez un cable RJ45 et éloignez le readyNAS.

Pour en revenir au sujet principal du choix de disque pour un readyNAS, voiçi mon analyse perso faite cet été avant d'acheter mes disques :
Il y a les disques standard prévus pour desktop (seagate 'desktop' et WD green) et ceux qui ont les fonctions du firmware qui parfois sont indispensables dans certains NAS ('seagate NAS series' et 'RED'). Entre les deux il y a le Toshiba qui est LE SEUL disque ayant les SCT ERC et autres fonctions du firmware alors qu'ils n'a pas de surcout comme les séries spécialisées pour NAS. J'exclue les disques ultra pro du type SE, car les "professionnels" n'iront probablement pas essayer des disques en dehors de la "hardware compatibility list".
Donc en résumé selon la taille le choix est simple pour un particulier :
-2To ? là le choix est vaste entre seagate desktop/NAS , WD green/RED et en general ceux achetant aujourdhui des 2To ont un budget limité. Le critère principal étant donc le cout/To, je conseille le toshiba 3To pour avoir les fonctions du firmware pour un prix proche des 2To RED...
-3To ? on a le choix entre 2 catégories : Toshiba ABA300 ou les RED/seagate NAS. Si vous n'achetez pas de disque 'spare' ou si votre backup est incomplet, dans ce cas là, la garantie RED de WD qui vous envoie un disque avant que vous envoyiez votre disque défectueux est vraiment tiptop ; bien sûr il y a un surcout pour ce service.
-4To ? dans ce cas de figure c'est seagate NAS à 4to et 4 plateaux (bruit++ et chauffe un chouillat plus mais ventilés donc osef) ou alors les nouveaux RED à 4 plateaux aussi. C'est un choix personnel içi.

PS: OS 6.x.x n'a pas encore la fonction spindown, donc mon choix d'avoir un firmware plus complet était de prévenir les problèmes à venir avec parcage de tête et autres spindown (cf les green au début). Pour plus de sécurités bien sûr les RED ou seagate NAS sont recommandés.

Conclusion :
les toshiba tournent très bien dans mon Ultra 2. Absolument aucun souçis à ce jour