Insight APP ohne Google-Dienste

Wie gesagt, ich kann mir vorstellen dass Netgear die von Google kastrierten Geräte mit z.b. den Huawei arbeiten muss, im Umfeld der _normalen_ Standardumgebungen. 

Vor Dekaden so ab ca. 1977 war ich als Student in der Evaluation und Beschaffung von Computer-/OS- und Netzwerk-Komponenten bei einer grösseren Fachhoschschule stark involviert. Die Sales-Message - egal von DEC, HP, IBM, und der aufkommenden Sun war immer dieselbe: Wichtig ist das unsere Systeme bei euch drin stehen. Was ihr bezahlen könnt ist sekundär. aber damals kam Hardware, Betriebsystem, und je nach Hersteller auch Applikationen aus einer Hand. Das hat sich heute massiv geändert.

Als ehemaliger Lieferant von CERN (da sind nur zu etwa 5% Schweizer Fränkli vom Staat drin) und PSI (hier viel mehr Schweiz) kannn ich dir sagen dass je nach Software und Markt es sich lohnt dort zu investieren. Ja, tiefe Lizenz- und Wartungskosten für akademische Organisationen ist entweder Marketing oder Sponsoring. Rechnet sich das nicht mehr (ich kenne da einige Internals auf der Provider-Seite) müssen sich die Organisationen die Frage gefallen lassen in wie weit es sich bei einem Budget von über einer Milliarde Franken (oder ganz grob auch Euro), bei der Anzahl der abgegebenen Lizenzen bzw. der Anzahl der effektiven Installationen überproportional mit der Menge der Angestellten bzw. der Forscher eben nicht mehr übereinstimmt - so die Organisation zum stillen Vertreiber von Software wird. 

Dem kommerziellen normalo Kunde stellt sich das CERN-M$ Problem effektiv nicht - das Risiko trifft ggf. nur Akademische Organisationen, Spin-Offs, ... im Volumen-Markt von heute sieht aber vieles anders aus. Bezahlung nach Verwendung, SaaS usw. warten eigentlich hinter der Tüür.

Es ist aber auch kein Geheimnis dass die meisten Organisationen welche mit Elan unter dem immer tollen Open Source Argument und lower-cost-of-ownership von Microsoft abgewendet hatten überwiegend wieder bei Microsoft gelandet sind. Die Rechnung ging und geht nicht auf. Vielleicht für kleine Server oder als VM - aber darüber geht nichts über kommerzielle Systeme. Der Open Source Desktop markt ist praktisch tot - zu verantworten hat das aber genau die von Dir gewünschte Vielfältigkeit. Das macht es absolut unattraktiv Applikationen für Linux & Co. zu entwicklen. Und das sag ich Dir als grosser Freund von OSI, POSIX, X-Windows, Motif & Co. DEC und zu einem Teil auch Sun sind daran zerbrochen.

Die Hardware ist nicht umsonst - auch die vielen tollen Goodies und Apps sind nicht umsonst, Karten, Navigation, Email, Speicher bezahlen wir mit der Erlaubnis zur Nutzung unserer Daten. Wer das nicht will mag nicht in der vemeintlichen Falle stecken. Dem Monopol nicht zu folgen heisst aber auch dass eben vieles nicht "einfach" und (vermeintlich) "gratis" zu haben ist.  

Bei den Druckern ist es eigentlich kein Geheimnis dass man mit dem Verbrauchsmaterial einen guten bis massgeblichen Teil die Drucker-Hardware bezahlt - Drucker, Scanner, Doppelseitig, mehrere Einzüge, Wireless, Ethernet für eine Hand voll Euro. Ein Schelm der etwas anderes glaubt...

Tut mir Leid, ich bin nicht Netgear und habe keine Einsicht wo/wie die Netgear-Apps auf die Google- bzw. Apple-Dienste zugreifen. Viel kann es eigentlichnicht sein, denn auch Netgear ist bestrebt ihr eigenes Ecosystem am Leben zu erhalten. Sprich auch Netgear sammelt Daten. Oder warum denkst Du z.B. dass sich Netgear so schwierig tut - was auch mich mega nervt - die LoV (Letter of Volatility) als Teil des Produkte-Doku zur Verfügung zu stellen? 

Ich sage es Dir man anders: Ich kenne keinen Kollegen der entlassen wurde weil er Cisco eingekauft hat. Aber viele die auf alternative, bessere, günsigere, usw. Anbieter gesetzt haben. Leider ist das Leben nicht immer so einfach...

Nicht böse sein - habe da auch ein gespaltenes Verhältnis.